離婚協議是指夫妻雙方在協議離婚時，就財產分割、子女撫養、贍養費、債務承擔等事項達成的書面協議。離婚協議是夫妻雙方自愿訂立的，具有法律效力的民事法律行為。離婚協議的內容應當符合法律的規定，不得違反社會公共利益和社會公序良俗。

離婚協議中，夫妻雙方有時會約定一方違反協議內容時，應當向對方支付一定數額的違約金，以保證協議的履行。然而，這種約定是否合法有效，是否能夠得到法院的支持，是一個值得探討的法律問題。

根據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第五百八十五條的規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。這條規定適用于普通的民商事合同，但不適用于離婚協議。離婚協議不屬于普通的民商事合同，而是屬于有關身份關系的協議。身份關系的協議是一種特殊的法律行為，其目的是為了確定或變更當事人的身份地位，而不是為了調整當事人的財產關系。身份關系的協議不以財產為標的，不以利益為目的，不以履行為內容，而是以當事人的意思表示為內容。因此，身份關系的協議不適用于違約責任的規定，也不適用于違約金的約定。

離婚協議中，夫妻雙方約定的違約金，實際上是一種懲罰性的條款，其目的是為了威懾一方違反協議，而不是為了補償對方的損失。這種約定違背了離婚協議的性質和目的，也違背了法律的原則和精神。離婚協議的性質是一種解除婚姻關系的協議，其目的是為了維護夫妻雙方的合法權益，而不是為了加重一方的責任。法律的原則和精神是保護當事人的自由意志，尊重當事人的平等地位，而不是限制當事人的自由選擇，剝奪當事人的平等權利。因此，離婚協議中的違約金約定，不符合法律的要求，不具有法律效力，不應當得到法院或仲裁機構的支持。

如果離婚協議中的違約金約定被認定有效，那么就會導致以下幾個不利的后果：

一是離婚協議中的違約金約定，可能會對當事人的意思表示產生不利的影響，使當事人在簽訂或履行協議時，受到不合理的壓力和恐懼，失去自由選擇的權利。這樣就會削弱離婚協議的自愿性和真實性，影響離婚協議的效力和穩定性。

二是破壞當事人的平等地位。離婚協議中的違約金約定，會對當事人的權利和義務產生不平等的影響，使當事人在享受或承擔協議內容時，受到不公正的待遇和負擔。這樣就會破壞離婚協議的公平性和合理性，影響離婚協議的效果和價值。

綜上所述，離婚協議中的違約金約定，通常情況下，不會得到法院的支持。夫妻雙方在簽訂離婚協議時，應當合理確定協議內容，避免產生爭議。當發生違反協議的情況時，應當根據法律規定，通過協商、調解、訴訟等方式，妥善解決問題，維護自身的合法權益。