借條作為一種債權憑證，經常被用來證明借貸雙方存在借款的事實。然而，在一些特殊情況下，借條可能會被脅迫簽訂，這樣導致借款人在沒有實際借款的情況下背負了大量的債務。那么，被迫簽訂的借條法律上認可嗎？如何證明借條是被迫簽訂的呢？在這種情況下，需要通過一系列關鍵要素來證明借條的簽訂確實是在脅迫或者不正當的壓力下進行的。

1.?報警記錄：首先，如果借條簽訂過程中存在脅迫行為，受害人可能會在當時或之后報警，尋求相關法律機構的幫助。在借條簽訂后，有無相關的報警記錄會成為證明脅迫存在的重要證據之一。

2. 當事人職業：了解出借人的職業背景也是一個關鍵因素。原告可能會指出，被告的職業放貸人，被告威脅原告來實施脅迫行為，從而使原告不得不簽署借條。

3.?款項交付事實：證明款項是否實際交付也是重要的一環。如果借條中載明的借款金額并未實際交付給原告，那么這可能表明借條簽訂時的脅迫行為，旨在使原告承認不存在的債務。

4.?債權憑證的形成情況：借條的形成過程也是關鍵。具體的時間、地點、在場人以及債權憑證的制作和提供情況等細節，都可以用來支持脅迫的存在。如果證明借條的制作或提供與被告的權力或威脅有關，那么就可以建立被脅迫簽訂的證據鏈。

5.?證人證言和相關證據：除了上述關鍵要素外，證人證言和其他相關證據也是證明借條被脅迫簽訂的重要手段。原告可以尋找目擊者或相關人士作證，證明脅迫行為的存在。

總之，證明借條被脅迫簽訂需要綜合使用多種證據，從而建立一個完整的證據鏈條。如果成功證明借條簽訂存在脅迫，可能會導致合同的無效或部分無效，從而保障受害人的權益。如果您面臨類似的法律問題，請務必咨詢專業律師以獲取準確的法律意見和建議。