基本案情：

原告周某和陸某是一對夫妻，他們與被告某公司簽訂了房屋買賣合同，購買了位于無錫的一處房產。合同規定他們購買的兩套房屋為雙拼別墅，但后來他們發現該公司將這些房屋建造成了四拼別墅。因此，原告周某和陸某認為該公司違約，無法實現合同目的，要求解除合同并返還購房款和車位款以及賠償利息損失。

被告某公司辯稱房屋未發生實質變更，而且原告的主張缺乏法律依據，要求法院駁回原告的訴訟請求。

判決結果：

法院審理后作出如下判決：

商品房買賣合同和停車位使用權轉讓合同被解除，該公司應在判決生效后10日內返還購房款和車位款，以及承擔相應的利息損失。

律師分析：

本案涉及房屋買賣合同糾紛，其核心爭點在于原告是否有權解除合同。根據法律規定，當事人一方違約致使不能實現合同目的時，另一方有權解除合同。本案中，原告與被告公司簽訂的商品房買賣合同約定了明確的客觀目的，即購買特定房屋。根據合同附件平面圖和沙盤照片的顯示，房屋的實際交付與合同約定不符，因為應為雙拼別墅實際建造成了四拼別墅。

另一方面，別墅作為房產的特殊性質，客觀目的的實現不僅包括了居住需求，還涉及到生活品質的提升。雙拼別墅與四拼別墅在空間、采光、通風等方面具有不同的特點，因此會對購房者的購買意愿產生重大影響。因此，原告將雙拼別墅作為特定的客觀合同目的，而被告未能交付符合合同約定的房屋，導致原告無法實現合同目的。綜上，法院依據法律規定，支持了原告的訴訟請求，判決解除合同并要求被告返還購房款和支付利息。