合同是商業(yè)交易中約定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法定工具。然而，在簽訂、履行合同的過程中，一些不法分子為謀取非法利益，采取虛構(gòu)、偽造等手段進行合同詐騙，對經(jīng)濟秩序和社會信用造成了威脅。本文將重點探討合同詐騙罪的幾種典型情形，并剖析與夸大履約能力騙簽合同行為的區(qū)別，以明晰法律與信用的邊界。

一、合同詐騙罪的法律規(guī)定

《刑法》明文規(guī)定了合同詐騙罪的若干情形，包括以虛構(gòu)單位或冒用他人名義簽訂合同，以偽造、變造、作廢票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔保，沒有實際履行能力以小額合同誘騙等。對于這些行為，均構(gòu)成了合同詐騙罪。

二、合同詐騙罪的典型情形

虛構(gòu)單位或冒用他人名義簽訂合同。行為人通過捏造單位名義或未經(jīng)授權(quán)冒用他人名義，達到簽訂合同、騙取對方財物的目的。這種情形侵犯了對方當事人的知情權(quán)和選擇權(quán)，破壞了合同的平等自愿原則。

偽造、變造、作廢票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔保。行為人通過偽造文件或虛假擔保手段，取得對方當事人的信任，達到簽訂合同后騙取財物的目的。這不僅違反了合同的真實原則，也侵害了對方當事人的財產(chǎn)權(quán)益。

沒有實際履行能力以小額合同誘騙。行為人以先履行小額合同或部分履行合同的方式，誘使對方當事人繼續(xù)簽訂更大額的合同。這種行為違背了合同的誠實信用原則，是一種典型的欺詐行為。

收受對方財物后逃匿。行為人在簽訂合同后，收受對方的貨物、貨款、預(yù)付款或擔保財產(chǎn)后，卻選擇逃匿，以逃避履行合同的法定義務(wù)。這是對合同完全失信的表現(xiàn)，涉及了惡意欺詐。

三、合同詐騙罪與夸大履約能力騙簽合同的區(qū)別

要劃清合同詐騙罪與夸大履約能力騙簽合同的界限，關(guān)鍵在于區(qū)分行為人是否具備履約能力和是否有非法占有財物的明確目的。夸大履約能力騙簽合同的行為，雖然可能導(dǎo)致對方經(jīng)濟損失，但行為人通常具有一定的實際履約能力，其目的是建立信任，而非明確追求非法占有。在這種情況下，法律更多地考慮行為人的主觀動機和誠信意愿。

合同詐騙罪和民事上的欺詐雖然都是不誠信的行為，但在很多方面都很難區(qū)別出來。如果在實踐中遇到了這樣的事情，建議你咨詢專業(yè)人士，選擇正確的維權(quán)途徑。