在離婚案件中，探望權(quán)的問(wèn)題常常成為引起爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。然而，當(dāng)事人未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，探望權(quán)是否應(yīng)該在離婚案件中一并處理呢？以及是否可以在已經(jīng)作出生效裁判后再次起訴探望權(quán)問(wèn)題？

首先，對(duì)于當(dāng)事人未主張?zhí)酵麢?quán)的情況，是否應(yīng)該在離婚案件中一并處理，存在一定的法律觀點(diǎn)差異。一方面，為了減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，人民法院可以向當(dāng)事人釋明，告知其有關(guān)探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求權(quán)利。如果當(dāng)事人在案件中沒(méi)有明確探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求，那么根據(jù)不告不理的原則，探望權(quán)問(wèn)題在離婚案件中將不予處理。這一觀點(diǎn)旨在避免對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制性干預(yù)，同時(shí)確保當(dāng)事人的自由選擇權(quán)。然而，有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管當(dāng)事人未主張?zhí)酵麢?quán)，但在離婚案件中，人民法院仍應(yīng)該對(duì)探望權(quán)問(wèn)題進(jìn)行一定程度的審查和處理。這種觀點(diǎn)主要依據(jù)是法院應(yīng)當(dāng)保障未成年子女合法權(quán)益的責(zé)任，即使當(dāng)事人本人未明確提出相關(guān)請(qǐng)求。法院可以介入，確保子女的探望權(quán)不因當(dāng)事人的疏忽而被忽視，以維護(hù)子女的正當(dāng)權(quán)益。

其次，對(duì)于已經(jīng)作出生效裁判的探望權(quán)問(wèn)題，法院的判決通常會(huì)明確探望權(quán)的行使時(shí)間、期限、方式和地點(diǎn)。這是為了確保離婚后子女與非直接撫養(yǎng)一方父母的合法權(quán)益，使探望權(quán)的行使更加有序和合理。裁判的明確性有助于避免日后雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，為雙方當(dāng)事人在子女撫養(yǎng)方面提供明確的規(guī)范。然而，如果在已經(jīng)作出生效裁判后，當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)行使時(shí)間、期限等產(chǎn)生新的需求，是否可以再次起訴呢？已經(jīng)作出生效裁判后，如果當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)的行使時(shí)間、期限等提出新的事實(shí)和理由，這屬于新的訴訟請(qǐng)求，不受既判力的約束。因此，人民法院在此情況下應(yīng)該予以受理，但對(duì)于當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的合理性仍然需要依法審查。法院在決定是否支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求時(shí)，會(huì)充分考慮新的事實(shí)和理由是否足以改變?cè)门械暮侠硇浴?/p>

總而言之，在離婚案件中處理探望權(quán)問(wèn)題是一個(gè)需要權(quán)衡各方權(quán)益的復(fù)雜問(wèn)題。法院應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事人自由選擇權(quán)的同時(shí)，保障未成年子女的正當(dāng)權(quán)益，確保探望權(quán)問(wèn)題的處理既合法又合理。